Test hiệu năng EarStudio ES100 vs Astell&Kern XB10

0

Có rất nhiều anh em đang phân vân giữa 2 lựa chọn là EarStudio ES100 mới ra mắt hay Astell&Kern XB10 đã ra mắt lâu rồi. Đây đều là 2 chiếc Bluetooth DAC/AMP có chất lượng tốt nhất trên thị trường hiện nay, sở hữu những thông số phần cứng rất mạnh, liệu ai sẽ là kẻ chiến thắng trong cuộc so tài này, cùng xem nhé.

1. Test hiệu năng 24bit Bluetooth

Cấu hình test 

– Cả ES100 và XB10 đều hoạt động ở chế độ nhận tín hiệu aptxHD

– Thiết bị phát là Astell&Kern AK70 thông qua profile A2DP

– File test tần số 997kHZ

– Tai nghe sử dụng SONY XBA-N1 (16 Ohm)

– Máy đo Audio Precision 2722

– Cáp chuyển DUT 3.5mm Single-End output ra Audio Precision 2722 unbalanced input

es100 vs xb10

Test ở 840 mVrms

es100 vs xb10Kết quả

– Khi không tải, Thông số THD+N trên ES100 (-80dB) tốt hơn một chút so với XB10 (-77dB) ở 1.14Vrms đầu ra.

– Nhiễu nền tương đồng nhau.

Giá trị THD+N của codec aptxHD bị giới hạn ở 80dB. Kết quả đo được cho thấy rằng đầu ra analog của ES100 cung cấp hiệu suất đầy đủ để có thể tái tạo lại toàn bộ thông tin từ nguồn codec aptxHD mà không có thêm bất cứ sự mất mát hay nhiễu méo nào.

Chú thích : THD+N : Total Harmonic Distortion + Noise : là thông số về độ méo hài tổng quan + độ nhiễu nền, đây là thông số cần quan tâm nhất để có một nền âm sạch và chính xác trên tất cả các thiết bị âm thanh. Thông số này càng nhỏ thì âm thanh càng sạch và chính xác.

Test ở 720 mVrms

es100 vs xb10 1Kết quả

– Khi XBA-N1(16 Ohm) được cắm vào, Chỉ số THD+N trên ES100 (-79dB) tốt hơn so với XB10 (-72dB) ở 720mVrms đầu ra.

– Nhiễu nền của ES100 nhỏ hơn so với XB10

Như đã được đề cập ở trước đây thì để tải một thiết vị có trở kháng thấp 16 Ohm là không dễ. Kết quả cho thất XB10 gặp khó khi tải kéo một tai nghe 16 Ohm trong khi đó ES100 vẫn cung cấp đủ năng lượng và không làm mất cũng như hao hụt công suất ở cùng 1 mức công suất đầu ra.

Test ở 360 mVrms

es100 vs xb10 2Kết quả

– Khi XBA-N1 (16Ohm) được kết nối, THD+N của ES100 (-79dB) tốt hơn so với XB10(-70dB) ở cùng 360 mVrms đầu ra.

– Nhiễu nền trên ES100 cũng thấp hơn rõ so với XB10 (SNR tốt hơn ở khu vực tần số cao)

SNR có thể dễ dàng tính toán được từ sự khác biệt giữa những peak và nhiều nền. Codec aptx-HD có đặc tính xác định được là SNR ở dưới 6kHZ cả 2 đều có cùng kết quả. Tuy nhiên khi tàn số cao hơn 6kHZ, ta có thể nhận thấy sự khác biệt về nhiễu nền ở khu vực này, từ đó dẫn đến sự chênh lệch về SNR.

Chú thích : SNR đầy đủ là Signal-to-Noise Ratio (còn được viết tắt là S/N) là một chỉ số đo lường giữa công suất của tín hiệu (signal*) xuất ra và tạp âm (noise*). Đại lượng này được tính bằng decible (dB). Con số này càng cao càng tốt.

Test ở 113 mVrms

es100 vs xb10 3Kết quả

Khi XBA-N1 (16Ohm) được kết nối, THD+N của ES100 (-79dB) tốt hơn so với XB10(-70dB) ở cùng 113 mVrms đầu ra.

– Nhiễu nền trên ES100 cũng thấp hơn rõ so với XB10 (SNR tốt hơn ở khu vực tần số cao)

THD+N của ES100 vẫn ở mức 79dB, gần sát với giới hạn THD+N của codec aptx-HD khi tải 16 Ohm ở tất cả các mức âm lượng khác nhau.

 

2. Test hiệu năng USB DAC

Cấu hình test

– ES100 hoạt động như một USB DAC, nguồn phát là từ PC

– AK70 chơi nhạc trực tiếp từ máy

– File test tần số 997kHz

– SONY XBA-N1 (16 Ohm) kết nối làm tải ( cáp 3.5 tiêu chuẩn)

– Máy đo Audio Precision 2722

– Cáp chuyển DUT 3.5mm Single-End output ra Audio Precision 2722 unbalanced input

es100 vs ak70

XBA-N1 (16 Ohm) ở 720 mVrms

es100 vs ak70 2Kết quả

– Khi tải XBA-N1 ( 16Ohm) được kết nối, THD+N trên ES100 (-84bD) tốt hơn hẳn khi so với AK70 (-42dB) ở công suất 720 mVrms

– Công suất đầu ra đạt xấp xỉ 32.4 mW

Tai nghe trở kháng thấp 16 Ohm thường rất nhạy khi so sánh với những tai nghe trở kháng cao. Nó yêu cầu và tiêu thụ nhiều dòng từ đầu ra analog đến tải, kết quả là sinh ra nhiều méo và nhiễu hơn. Kết quả tổng quan cho thất cả hai thiết bị đều đạt kết quả kém hơn so với chế độ không tải. Tuy nhiên ES100 vẫn cho THD+N khả quan hơn với AK70.

XBA-N1 (16Ohm) ở 360mVrms

es100 vs ak70 3Kết quả

– Khi tải XBA-N1 ( 16Ohm) được kết nối, THD+N trên ES100 (-87bD) tốt hơn hẳn khi so với AK70 (-47dB) ở công suất 360 mVrms

– Công suất đầu ra đạt xấp xỉ 8.1 mW

Khi mà công suất giảm, dòng diện, độ méo và nhiễu nền đều giảm đi. Nhưng AK70 vẫn cho chỉ số THD+N kém hơn ES100 trên toàn bộ các dải tần số.

XBA-N1 (16Ohm) ở 113 mVrms

es100 vs ak70 4Kết quả

– Khi tải XBA-N1 (16Ohm) được kết nối, THD+N trên ES100 (-88bD) tốt hơn hẳn khi so với AK70 (-75dB) ở công suất 113 mVrms

– Công suất đầu ra đạt xấp xỉ 0.8 mW

Cả hai cùng cho một kết quả tốt hơn ở mức âm lượng nhỏ. Tuy nhiên vẫn còn đó sự khác biệt rõ ràng về nhiễu nền của AK70 khi so sánh với ES100.

KẾT LUẬN

Nói một cách tổng quát, tai nghe có trở kháng thấp sẽ nhạy hơn rất nhiều hơn so với những tai nghe trở kháng cao. Đặc biệt, khi kéo những tai nghe trở kháng thấp này sẽ cần nhiều dòng từ đầu ra analog hơn. Điều này dẫn đến kết quả là sự méo âm và mất mát âm sẽ xuất hiện nhiều hơn, đi kèm theo đó là độ nhiễu nền.

Kiến trúc DualDrive trêm ES100 đã có thể giải quyết được bài toán này bằng việc sử dụng 2 chip DAC/AMP. Ở chế độ Single-End, DualDrive cho một dòng điện gấp đôi so với những DAC/AMP đơn thông thường có thể làm. Kết quả ở trên bài test đã cho thấy những lợi thế thực sự của kiến trúc này.

Kết quả này cũng cho thấy rằng, với công nghệ DualDrive tích hợp trên ES100 cho khả năng kéo những tai nghe trở kháng từ 16-600 Ohm. Khi hoạt động ở chế độ codec aptxHD thì ES100 cho thấy khả năng vượt trội khi tối ưu được các thông số, tái tạo tốt nhất âm thanh từ codec này.

Dịch từ tài liệu của Radsone

 

Ý kiến của bạn như thế nào về bài viết này?

Please enter your comment!
Please enter your name here